王者荣耀政府

1、人民网发文抨击王者荣耀：是娱乐大众还是祸害人生

人民网一评《王者荣耀》，指出“王者荣耀”的危害性并呼吁政府和游戏制作方加强监管人民网连续发文批判“王者荣耀”
7月3日、4日，人民网对此连续刊发2篇评论：是娱乐大众还是“陷害”人生
人民网二评《王者荣耀》

2、现版本的王者荣耀如何改地区？

王者荣耀虽然操作简单，对于手游来说相对是不需要太多的操作，简单的几个按键，但是也讲究技巧，手速意识，英雄的配合。5V5经典地图，三路推塔，呈现最原汁原味的对战体验。更有跨平台匹配，只要参加排位赛，无论你是安卓还是ios都可以一起对战

3、王者荣耀害了多少人，破坏了多少家庭，破坏

小孩子没有什么自制力，打骂也行不通，教育他还顶嘴，就为了玩游戏玩王者荣耀玩掉了上万块钱，真是害人不浅，现在的这些游戏真是够够的了。。

4、人民网如何评价王者荣耀？

废物系统，我打匹配遇到不好好玩的，很生气，接下来我也就跟着娱乐放松两局，肯定被系统判定成“脑残玩家”，然后我回去打排位，队友水平立马就下来了，什么无脑选英雄，弱势期无脑刚，有把握打赢但是不支援只管兵线等等等等恶心的情况。账号28级星耀三，符文135，要是智能系统肯定不会判定我是“脑残的”，这匹配系统真tm恶心。气的我立马卸载，你们失去一个玩家是小事，但于我个人，真的对中国游戏心灰意冷。

5、人民网评何时批判王者荣耀？

7月3日、4日，人民网对此连续刊发2篇评论，指出“王者荣耀”的危害性并呼吁政府和游戏制作方加强监管。

人民网连续发文批判“王者荣耀”

7月3日、4日，人民网对此连续刊发2篇评论，指出“王者荣耀”的危害性并呼吁政府和游戏制作方加强监管。

人民网一评《王者荣耀》：是娱乐大众还是“陷害”人生

人民网二评《王者荣耀》：加强“社交游戏”监管刻不容缓

7月3日上午，人民网发表评论称，　作为游戏，“王者荣耀”是成功的，而面向社会，它却不断在释放负能量。评论指出，该游戏对青少年人群的不良影响主要在两个方面：一是游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观；二是过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗。

7月4日下午，人民网再发评论指出，“社交游戏”监管刻不容缓。从目前来看，监管的力度和效果与人们的期待存在较大距离。更重要的是，此前的监管方式主要针对网络游戏、页面游戏，而针对手机游戏尤其是“社交游戏”的监管和规范还存在空白地带。如何有针对性地根据新情况制定规则和办法，需要及早地纳入议事日程。

腾讯试点“王者荣耀”推出“三板斧”

7月4日，腾讯宣布以“王者荣耀”为试点，率先推出健康游戏防沉迷系统的“三板斧”，限制未成年人每天登录时长，首先上线的是限制12周岁以下(含12周岁)未成年人每天只玩1小时，并计划上线晚上9时以后禁止登陆功能；12周岁以上未成年人每天限玩2小时，超出时间的玩家将被游戏强制下线。后续还将实现绑定硬件设备实现一键禁玩，强化实名认证体系。除此之外，“王者荣耀”将陆续增加“未成年人消费限额”功能，与现有的成长守护平台双管齐下，限制未成年人的非理性消费。

5月，腾讯已在旗下移动游戏中陆续推行实名认证。没有完成腾讯平台实名注册流程的账号，将无法进入“王者荣耀”。

对于这种情况，有小学生发帖吐槽了实名制的鸡肋，“机智的我随便上网找了个身份证，居然通过认证了，谁也别想阻止我开黑去了！”对此，“王者荣耀”开发团队表示，未来实名认证系统将实行进一步强化措施

6、王者荣耀公共频道可以持续发消息吗？

不行，每次发有间隔，次数越多间隔越长，一般都是20s

7、为什么国家不对王者荣耀加管制

那可是山寨大王腾讯，国家政府部门早已点名过王者荣耀，腾讯也积极配合做出来很多改变了，总不能让国家直接把这游戏禁了吧，毕竟也没什么暴力，血腥什么的这些东西，只是小学生玩的比较多，容易使未成年玩物丧志，这点国家已经限制了

8、王者荣耀停服、王者荣耀倒闭！这游戏能维持几年？腾讯以前也不是没倒闭过游戏

这个垃圾游戏最好倒闭了去就知道坑钱，还老子没充钱，小学生多的要死，还坑这个系统他们的也坑，老是乱扣分，举报送人头，跟挂机的，有时候举报不成功，垃圾垃圾垃圾游戏

9、《王者荣耀》，是娱乐大众还是'陷害'人生

作为游戏，《王者荣耀》是成功的，而面向社会，它却不断在释放负能量。从数据看，累计注册用户超2亿，日活跃用户超8000余万，每7个中国人就有1人在玩，其中“00后”用户占比超过20%。在此可观的用户基础上，悲剧不断上演：13岁学生因玩游戏被父亲教训后跳楼，11岁女孩为买装备盗刷10余万元，17岁少年狂打40小时后诱发脑梗险些丧命……到底是游戏娱乐了大众，还是“陷害”了人生，恐怕在赚钱与伤人并生时，更值得警惕。

多数游戏是无罪的，依托市场营利也无可厚非，但不设限并产生了极端后果，就不能听之任之。这种负面影响如果以各种方式施加于未成年的孩子身上，就该尽早遏制。以《王者荣耀》为例，对孩子的不良影响无外乎两个方面：一是游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观；二是过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗。因此，既要在一定程度上满足用户的游戏需求，又要对孩子进行积极引导，研发并推出一款游戏只是起点，各个主体尽责有为则没有终点。
怎么做，不仅是态度，更要见成效。面对各种声音，游戏出品方近日推出了健康游戏防沉迷系统的“三板斧”，如限制未成年人每天登陆时长、升级成长守护平台、强化实名认证体系等。有人说，这是中国游戏行业有史以来最严格的防沉迷措施。在某种程度上，人们看到了防范的诚意，但“三板斧”能否“解毒”还有待时间检验。
不止于“三板斧”，如何给游戏立规矩，需要做到的还有很多。
立足平台，要市场更要责任。智能手机普及，手游市场火爆，但手机不能沦为“黑网吧”甚至“手雷”。游戏研发者不能只重刺激性而忽视潜在危害，不能只重体验而不计后果。如果一款游戏埋藏了“魔鬼的种子”，那么一旦推向市场，就会害人害己。作为企业，利益的吸引不能取代责任的担当，正如一知名企业所坚持的，“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们要放弃一些短期收益。”为社会尽责、为发展尽力、为人类增添价值，“王者”才会真正“荣耀”。
立足政府，要创新更要监管。游戏毕竟是市场行为，其研发与营销也代表了一定的创新与活力。政府要鼓励企业创新，支持企业开拓，但是监管是永远不能松的那根弦。即便几年前就发布了《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》，但监管的滞后性仍旧明显。是否强化游戏审核？如何建立游戏监管规范？可否实行手机游戏分级制度？这些问题都需要相关部门抓紧论证、出台并落实。“汝之蜜糖，彼之砒霜。”游戏究竟是魔鬼还是天使，不能让研发者一人说了算，监管主体有必要让游戏多一些“善意”。
“我比很多家长都要痛恨看到孩子沉迷手机的样子。”当一位老师“怒怼”游戏时，满纸透着无奈与悲愤，我们需要认清的是，手机和游戏没有生命力，责任意识更应战胜商业利益。须知道，游戏需要设计，孩子的未来也需要“设计”，而这才是妙手文章。